男子“醉驾”被处罚，法院：证据不足，撤销！

4-20 荆州社区-沐可可来自湖北荆州社区

　　和前妻吵架，一气之下喝了闷酒，结果被交警认定“醉驾”并吊销驾驶证，最后又被“撤销行政处罚”。沙市区一男子许某最近的经历好似过山车般跌宕起伏……

　　不久前，离异的许某突然很想孩子，于是给前妻打电话说想探望孩子，但前妻以“太晚了，孩子已经睡了”为由拒绝了他。

　　许某认为前妻是故意刁难自己，于是一气之下驱车前往前妻家中，双方爆发了激烈的争吵。

　　为了避免进一步的冲突，许某的岳父选择了报警。在等待警察到场的过程中，心情郁闷的许某到车里拿出了一瓶散装白酒，咕咚咕咚灌了下去。

　　赶到现场的民警发觉许某身上有酒气，于是报案给交警，酒精测试显示，许某血液中酒精含量为126mg/100ml，属于“醉驾”。依此结果，市交管局对许某做出了吊销驾驶证的行政处罚。

　　醉了，但不一定是“醉驾”

　　法官发现证据纰漏

　　许某不服处罚，提请行政诉讼。荆州市沙市区人民法院承办法官在查阅卷宗时发现，许某对市交管局供述中显示，许某自述“当天喝了两次酒”，第一次是“下午6点左右吃晚饭时，独自在家喝了50ml白酒”，而后在夜晚23时驾车前往前妻家，凌晨时分与前妻发生争吵后，在车内第二次饮酒。

　　本案庭审时，许某又表示，自己驾车前并未饮酒，只在前妻家门口喝了酒。

　　“许某在开车前往前妻家中时到底是不是醉酒状态？”——这个事实成为了办案的关键。

　　最终，经合议庭仔细核对全案证据，认为市交管局认定许某喝酒驾车的证据仅有原告许某的供述，虽然许某自述在驾车前和驾车后共有两次饮酒行为，但当晚的检测结果仅能证明第二次饮酒后的数值，对“第一次饮酒之后开车是否是醉酒”的事实无法查清，因此存在认定事实不清，证据不足的问题。

　　承办法官将此案提交专业法官会议讨论，最终形成一致意见，认为市交管局对许某作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。

　　法+检+行政机关同向发力

　　实质性化解行政争议

　　4月8日，沙市区人民法院联合沙市区人民检察院、荆州市交管局召开了行政争议化解工作协调会。

　　会上，法检两院充分听取了申请人及行政机关的意见，并分别向市交管局送达了败诉风险提示书和检察建议书。通过耐心的引导和说理，最终市交管局同意撤销对许某的行政处罚，并表示将在今后的行政执法过程中严格规范执法程序，牢固树立以证据为中心的办案理念，不断提高行政执法水平。许某当场向沙市区人民法院提交了撤诉申请书，矛盾纠纷得到了有效化解。